Аналітики Кримської правозахисної групи провели моніторинг контенту російських медіа щодо наявності ознак закликів до ведення агресивної війни проти країн, які є союзниками України.

Під час перегляду відеоконтенту були виявлені пропаганда та заклики до ведення агресивної війни проти країн Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки.  

З проаналізованих цитат можна зробити висновок, що в період з 2022 року по 2024 рік з метою нормалізувати сприйняття ідеї збройної агресії Росії проти Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки в очах російського суспільства, пропагандисти в ефірах російського ТБ використовували наступні наративи:  

1.ЄС та США захопив сатанізм; 

2.Треба бомбити центри прийняття рішень в Європі; 

3.Треба бомбити європейські міста, з яких їде зброя в Україну; 

4.Треба звільнити Європу від нацистів; 

5.Європейський нацизм – це тварина, яку треба знищити; 

6.Росія готова воювати з Європою. 

  Моніторинг показав, що спікери в ефірах російських державних медіа в цей період часу найбільше вдавалися до дегуманізації “суперника” через призму релігії та метафор. Також вони спекулювали архетипами Другої світової війни та використовували гіпотетичні ситуації для виправдання агресії відносно Європи та США. Крім того, у висловлюваннях часто зустрічаються заклики, де пропагандисти вимагають або спонукають до завдавання ударів по країнах через їхню підтримку України.  

Виправдання агресії через гіпотетичні ситуації 

Під час прямих ефірів на ТБ російські спікери, посилаючись на гіпотетичні ситуації, погрожують бомбити країни, які надають Україні допомогу або з яких, на їхню думку, здійснюється керування «нацистським режимом у Києві». В такому контексті вони здебільшого згадують США, Велику Британію, Німеччину, Францію та Польщу. Пропагандисти аргументують такі заклики тим, що, якщо Росія цього не зробить, Україні можуть посилити військову допомогу, наприклад, передати ядерну зброю. Крім того, в ефірах періодично трапляються дискусії про напад або застосування ядерної зброї щодо інших країн, як протидія політиці Європи та США, яка не відповідає інтересам РФ. Таким чином вони висловлюються у форматі застереження, чим дають дозвіл на вчинення цієї дії.  

Архетипи Другої світової війни  

Слід зазначити, що в закликах, які стосуються нападу на ЄС, російські пропагандисти не тільки використовують терміни часів Другої світової війни («денацифікація», «нацисти» і т.п.), а й спонукають до повторення тогочасних подій. Одними з найпоширеніших закликів такого типу є заклики до захоплення Берліна або звільнення Німеччини та інших країн Європи від нацизму. Крім того, часто можна почути наратив про те, що саме ці країни привели до влади в Україні нацистів.   

Зокрема спікери говорять про те, що війна в Україні для них є чимось схожим на “Велику Вітчизняну” або взагалі є її продовженням. В такий спосіб росіянам дається моральний дозвіл на ненависть та вчинення агресії проти ЄС, оскільки сама політика російської держави базується на героізації подій Другої світової війни (але в контексті Вітчизняної війни) та намагається в публічному просторі зробити образ Росії, як найбільш пригніченої держави, яка досі має боротися за своє виживання серед «охопленого нацизмом колективного Заходу».   

Маніпуляція релігійними переконаннями

  В таких висловлюваннях спікери констатують те, що США та члени ЄС – це “сатанинські” держави, що підкорюються антихристу. Вони запевняють, що “диявольський Захід” намагається духовно захопити Росію, яка є осередком добра та правильних цінностей. З цієї причини росіянам транслюється думка, що так звана “СВО” – це священна війна, в якій російські солдати – це військо Ісуса, що має побороти антихриста, і не зупиниться в межах України для досягнення цієї мети.  

Зазвичай заклики, які містять в собі маніпуляції релігійними переконаннями, в передачах виголошують запрошені експерти, які мають великий вплив на аудиторію. Наприклад, російський філософ Олександр Дугін розглядає це з погляду на християнство, або командир спецзагону «Ахмат» Апти Алаудинов говорить про це, посилаючись на іслам.

В деяких випадках такі заклики підсилюються також завдяки вертикалі наративів. Здебільшого вони цитують або посилаються на заяви Володимира Путіна або Рамзана Кадирова, в яких ті підіймають тему релігії.

Детальніше використання вертикалі наративів описано у попередньому аналітичному огляді КПГ.  

Використання метафор

В деяких випадках заклики до війни та розпалювання ворожнечі розповсюджуються за допомогою метафор. Наприклад, в ефірі телеканалу «Росія 1» Андрій Безруков – член президії ради із зовнішньої та оборонної політики РФ, гість програми «Вечір з Володимиром Соловйовим» порівнює жителів Євросоюзу з хижаками, а жителів Росії – з травоїдними. В свою чергу Володимир Соловйов закликає росіян «наступити ногою на череп цьому хижаку». В продовженні розмови гість ефіру порівнює Росію зі слоном, якого мають боятися всі хижаки і який, якщо його розлютити, може зруйнувати все на своєму шляху «и снова до Берлина может дотопать».

Метафори також використовуються і для закликів до вбивства жителів ЄС, які поєднуються з дегуманізацію. Наприклад, в одному з ефірів програми “День Z” на телеканалі “Соловйов LIVE” ведучій Марат Булатов заявив, що населення країн Європи треба “пристрелити як бішену собаку”.

За результатами моніторингу було встановлено 13 спікерів, які розпалювали ворожнечу та закликали до агресивної війни проти ЄС або США:  

Соловйов Володимир Рудольфович – телеведучий; 

Дугін Олександр Гелійович – філософ, політолог, громадський діяч; 

Алаудінов Апти Аронович – генерал-майор ЗС РФ, командир військового формування «Ахмат»;  

Астахов Павло Олексійович – адвокат, ведучий на «Радио Sputnik”;  

Клінцевич Франц Адамович – лідер організації “Российский союз ветеранов Афганистана”, політик;  

Сівков Константин Валентинович – доктор військових наук, заступник президента російської академії ракетних та артилерійських наук; 

Третьяков Віталій Товієвич – професор, декан вищої школи телебачення МГУ; 

Безруков Андрій Олегович – член президії ради із зовнішньої та оборонної політики РФ;  

Авва Вадим Олексійович – журналіст; 

Булатов Марат Равільевич – теле- радіоведучий; 

Авідзба Ахра Русланович – командир батальйону «Пятнашка»; 

Іщенко Ростислав Володимирович – політолог; 

Шипілін Павло – політолог.    

Відбір контенту проводився Кримською правозахисною групою за допомогою аналітичного сервісу «Word of war», розробленого ГО «Змінюємось разом». В ході моніторингу аналізувалися телепрограми, які вийшли в в ефір в період з 2022 по 2024 рік в наступних російських медіа: «Россия 1», «Соловьев LIVE», «Перший канал». Також до моніторингового переліку увійшли обрані відеоканали деяких російських та кримських медіа та спікерів, які мають велику кількість підписників в соцмережах Youtube та Rutube та месенджері Телеграм.

Методологія відбору та оцінки контенту була розроблена кандидаткою психологічних наук, дослідницею Інституту європейських, російських та євразійських досліджень (IRES), Упсальський університет (Швеція), доцентом Києво-Могилянської Академії, Юлією Криловою-Грек, з урахуванням результатів попереднього дослідження Кримської правозахисної групи «Мова ворожнечі в онлайн-медіа, які висвітлюють події у Криму».

Авторка аналізу – документаторка КПГ Анастасія Чубукова.

В додатку 1 наводяться приклади висловлювань, які, на думку аналітиків Кримської правозахисної групи, містять у собі мову ворожнечі разом із закликами до ведення агресивної війни проти країн Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки.